袁强
1999年2月9日，乘客高杰与其弟在大连乘坐201路“无人售票”电车时，手拿面额10元的人民币要求找零，司乘人员劝其将钱破开，他不听劝告，结果等车长达40多分钟。为此，高杰将电车公司推上法庭。法院审理认为，“无人售票，不找赎”是一种行政管理手段，已实施多年，高杰明知此规定，应予以配合。电车公司无侵权的故意及结果，故驳回高杰的诉讼请求。一审后高杰不服，提起上诉。大连市中院二审认为，公共电车公司实行“无人售票”已被社会认知。此规则在操作中虽有瑕疵，但尚不足以认定构成侵权。8月23日，国内首例“乘客状告无人售票电车案”作出终审判决：上诉人高杰诉称乘车被拒的证据不足，法院驳回其要求赔偿的请求，维持原判。
 |
